Шестеренка Шестеренка
Array ( [ID] => 17 [~ID] => 17 [USER_FIELD_ID] => 63 [~USER_FIELD_ID] => 63 [VALUE] => Балашиха [~VALUE] => Балашиха [DEF] => Y [~DEF] => Y [SORT] => 1 [~SORT] => 1 [XML_ID] => Балашиха [~XML_ID] => Балашиха ) 1
0
Избранное

Список избранного пуст

Избранное

Список избранного пуст

Товаров  0  На сумму 
Моя корзина (0) Отложенные товары (0)

Ваша корзина пуста. Выберите интересующие вас товары в каталоге

В настоящий момент у вас нет отложенных товаров

Моя корзина (0) Отложенные товары (0)

Ваша корзина пуста. Выберите интересующие вас товары в каталоге

В настоящий момент у вас нет отложенных товаров

Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку»

Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку»

Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку»
Array
(
    [DATE_ACTIVE_FROM] => 13.02.2016
    [~DATE_ACTIVE_FROM] => 13.02.2016
    [ID] => 4567
    [~ID] => 4567
    [NAME] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку»
    [~NAME] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку»
    [IBLOCK_ID] => 6
    [~IBLOCK_ID] => 6
    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
    [DETAIL_TEXT] => 

Верховный суд принял целый ряд решений, касающихся водителей, задержанных инспекторами ГИБДД с признаками опьянения.

В них высший судебный орган указывает, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут быть основанием для возврата водительских прав.

Как сообщает «Российская Газета», за последние три месяца нарушения в актах медосвидетельствования стали признаваться недопустимыми доказательствами. Это дает уверенность в том, что и медики в дальнейшем будут относится к процедуре с должным вниманием, а количество необоснованных наказаний уменьшится. Приведем конкретные примеры.

— 7 декабря ВС рассмотрел жалобу некоего А. В. Челпанова. Россиянина задержали за езду с признаками опьянения, однако во время медосвидетельствования не был произведен второй замер. Мировой судья назначил россиянину 30 тысяч рублей штрафа и лишил его прав на 1 год и 10 месяцев. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи, но Верховный суд решил иначе. Дело в том, что по закону во время медосвидетельствования необходимо производить два замера. В случае с Челпановым процедура была нарушена, а значит, однозначных доказательств опьянения нет. Поэтому россиянина освободили от наказания и вернули права.

— Другой случай произошел в Калуге. Врач замерил выдох задержанного водителя, соблюдая временные рамки, но двумя разными приборами. В инструкции прописано иное и не просто так. Дело в том, что каждый прибор имеет собственные значения погрешности. А поскольку показания незначительно отличались от «разрешенных» 0.16 м/л, измерение вторым прибором могло исказить результат измерения. Верховный суд поддержал водителя.

— Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными. Во-первых, в инструкции прописано лишь два замера, причем с четким соблюдением временных рамок. Во-вторых, уже второй замер показал 0,12 мг/л — то есть результат, ниже допустимой погрешности. Таким образом, медикам не удалось установить состояние опьянения, а доверять показаниям не стоит. Водителю вновь вернули права.

— Наконец, в еще одном случае водитель все же был признан нетрезвым, лишен водительских прав и оштрафован. Однако Верховный суд счел, что наказание автомобилиста было слишком суровым. Дело в том, что за свой проступок водитель из Саратовской области получил лишение прав на 1 год и 11 месяцев — почти по максимуму. Хотя до этого он ни разу не попадался на нарушениях и тем более — на езде в нетрезвом виде. Итог — Верховный суд постановил, что в деле нет отягчающих обстоятельств, а водитель не должен нести столь суровое наказание. Срок лишения прав был сокращен до минимальной планки.

[~DETAIL_TEXT] =>

Верховный суд принял целый ряд решений, касающихся водителей, задержанных инспекторами ГИБДД с признаками опьянения.

В них высший судебный орган указывает, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут быть основанием для возврата водительских прав.

Как сообщает «Российская Газета», за последние три месяца нарушения в актах медосвидетельствования стали признаваться недопустимыми доказательствами. Это дает уверенность в том, что и медики в дальнейшем будут относится к процедуре с должным вниманием, а количество необоснованных наказаний уменьшится. Приведем конкретные примеры.

— 7 декабря ВС рассмотрел жалобу некоего А. В. Челпанова. Россиянина задержали за езду с признаками опьянения, однако во время медосвидетельствования не был произведен второй замер. Мировой судья назначил россиянину 30 тысяч рублей штрафа и лишил его прав на 1 год и 10 месяцев. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи, но Верховный суд решил иначе. Дело в том, что по закону во время медосвидетельствования необходимо производить два замера. В случае с Челпановым процедура была нарушена, а значит, однозначных доказательств опьянения нет. Поэтому россиянина освободили от наказания и вернули права.

— Другой случай произошел в Калуге. Врач замерил выдох задержанного водителя, соблюдая временные рамки, но двумя разными приборами. В инструкции прописано иное и не просто так. Дело в том, что каждый прибор имеет собственные значения погрешности. А поскольку показания незначительно отличались от «разрешенных» 0.16 м/л, измерение вторым прибором могло исказить результат измерения. Верховный суд поддержал водителя.

— Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными. Во-первых, в инструкции прописано лишь два замера, причем с четким соблюдением временных рамок. Во-вторых, уже второй замер показал 0,12 мг/л — то есть результат, ниже допустимой погрешности. Таким образом, медикам не удалось установить состояние опьянения, а доверять показаниям не стоит. Водителю вновь вернули права.

— Наконец, в еще одном случае водитель все же был признан нетрезвым, лишен водительских прав и оштрафован. Однако Верховный суд счел, что наказание автомобилиста было слишком суровым. Дело в том, что за свой проступок водитель из Саратовской области получил лишение прав на 1 год и 11 месяцев — почти по максимуму. Хотя до этого он ни разу не попадался на нарушениях и тем более — на езде в нетрезвом виде. Итог — Верховный суд постановил, что в деле нет отягчающих обстоятельств, а водитель не должен нести столь суровое наказание. Срок лишения прав был сокращен до минимальной планки.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Верховный суд принял целый ряд решений, касающихся водителей, [~PREVIEW_TEXT] => Верховный суд принял целый ряд решений, касающихся водителей, [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [DETAIL_PICTURE] => Array ( [ID] => 1650 [TIMESTAMP_X] => 23.10.2016 15:04:41 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 276 [WIDTH] => 400 [FILE_SIZE] => 36917 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/6f3 [FILE_NAME] => 6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [ORIGINAL_NAME] => post-45310-0-72185500-1436435454.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 2c0fc92cb2825e632dfd66760856c670 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [ALT] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» ) [~DETAIL_PICTURE] => 1650 [TIMESTAMP_X] => 23.10.2016 15:15:26 [~TIMESTAMP_X] => 23.10.2016 15:15:26 [ACTIVE_FROM] => 13.02.2016 [~ACTIVE_FROM] => 13.02.2016 [LIST_PAGE_URL] => /press/news/ [~LIST_PAGE_URL] => /press/news/ [DETAIL_PAGE_URL] => /press/news/4567/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /press/news/4567/ [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => 4567 [~CODE] => 4567 [EXTERNAL_ID] => 2869 [~EXTERNAL_ID] => 2869 [IBLOCK_TYPE_ID] => content [~IBLOCK_TYPE_ID] => content [IBLOCK_CODE] => news [~IBLOCK_CODE] => news [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => bxr_news_s1 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => bxr_news_s1 [LID] => s1 [~LID] => s1 [NAV_RESULT] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 13.02.2016 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( [SECTION_META_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_META_KEYWORDS] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_META_DESCRIPTION] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_PAGE_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_META_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_META_KEYWORDS] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_PAGE_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_PICTURE_FILE_ALT] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_PICTURE_FILE_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_DETAIL_PICTURE_FILE_ALT] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [SECTION_DETAIL_PICTURE_FILE_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_DETAIL_PICTURE_FILE_ALT] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_DETAIL_PICTURE_FILE_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» ) [FIELDS] => Array ( [DATE_ACTIVE_FROM] => 13.02.2016 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IBLOCK] => Array ( [ID] => 6 [~ID] => 6 [TIMESTAMP_X] => 30.10.2015 13:24:28 [~TIMESTAMP_X] => 30.10.2015 13:24:28 [IBLOCK_TYPE_ID] => content [~IBLOCK_TYPE_ID] => content [LID] => s1 [~LID] => s1 [CODE] => news [~CODE] => news [NAME] => Новости [~NAME] => Новости [ACTIVE] => Y [~ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [LIST_PAGE_URL] => /press/news/ [~LIST_PAGE_URL] => /press/news/ [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#press/news/#ELEMENT_CODE#/ [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#press/news/#ELEMENT_CODE#/ [SECTION_PAGE_URL] => [~SECTION_PAGE_URL] => [CANONICAL_PAGE_URL] => [~CANONICAL_PAGE_URL] => [PICTURE] => [~PICTURE] => [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [DESCRIPTION_TYPE] => text [~DESCRIPTION_TYPE] => text [RSS_TTL] => 24 [~RSS_TTL] => 24 [RSS_ACTIVE] => Y [~RSS_ACTIVE] => Y [RSS_FILE_ACTIVE] => N [~RSS_FILE_ACTIVE] => N [RSS_FILE_LIMIT] => 0 [~RSS_FILE_LIMIT] => 0 [RSS_FILE_DAYS] => 0 [~RSS_FILE_DAYS] => 0 [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N [XML_ID] => bxr_news_s1 [~XML_ID] => bxr_news_s1 [TMP_ID] => 2a14dcc770554c90fd178df4d782fb7f [~TMP_ID] => 2a14dcc770554c90fd178df4d782fb7f [INDEX_ELEMENT] => Y [~INDEX_ELEMENT] => Y [INDEX_SECTION] => Y [~INDEX_SECTION] => Y [WORKFLOW] => N [~WORKFLOW] => N [BIZPROC] => N [~BIZPROC] => N [SECTION_CHOOSER] => L [~SECTION_CHOOSER] => L [LIST_MODE] => [~LIST_MODE] => [RIGHTS_MODE] => S [~RIGHTS_MODE] => S [SECTION_PROPERTY] => N [~SECTION_PROPERTY] => N [PROPERTY_INDEX] => N [~PROPERTY_INDEX] => N [VERSION] => 2 [~VERSION] => 2 [LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0 [SOCNET_GROUP_ID] => [~SOCNET_GROUP_ID] => [EDIT_FILE_BEFORE] => [~EDIT_FILE_BEFORE] => [EDIT_FILE_AFTER] => [~EDIT_FILE_AFTER] => [SECTIONS_NAME] => Разделы [~SECTIONS_NAME] => Разделы [SECTION_NAME] => Раздел [~SECTION_NAME] => Раздел [ELEMENTS_NAME] => Элементы [~ELEMENTS_NAME] => Элементы [ELEMENT_NAME] => Элемент [~ELEMENT_NAME] => Элемент [EXTERNAL_ID] => bxr_news_s1 [~EXTERNAL_ID] => bxr_news_s1 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SERVER_NAME] => www.opex.ru [~SERVER_NAME] => www.opex.ru ) [SECTION] => Array ( [PATH] => Array ( ) ) [SECTION_URL] => [META_TAGS] => Array ( [TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [ELEMENT_CHAIN] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [BROWSER_TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [KEYWORDS] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [DESCRIPTION] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» ) [IMAGES] => Array ( [0] => Array ( [ID] => 1650 [TIMESTAMP_X] => 23.10.2016 15:04:41 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 276 [WIDTH] => 400 [FILE_SIZE] => 36917 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/6f3 [FILE_NAME] => 6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [ORIGINAL_NAME] => post-45310-0-72185500-1436435454.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 2c0fc92cb2825e632dfd66760856c670 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [ALT] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [TITLE] => Верховный суд рассказал, кому вернут права за «пьянку» [TMB] => Array ( [SRC] => /upload/iblock/6f3/6f395086e0ffaf233755fb32f461661e.jpg [WIDTH] => 400 [HEIGHT] => 276 [SIZE] => 36917 ) ) ) [FILES] => Array ( ) [VIDEO] => Array ( ) [LINKS] => Array ( ) [BUTTON] => Array ( [SHOW_BUTTON] => [BUTTON_ACTION] => [BUTTON_LINK] => [BUTTON_TARGET] => [BUTTON_JS_CLASS] => [BUTTON_TITLE] => ) )

Верховный суд принял целый ряд решений, касающихся водителей, задержанных инспекторами ГИБДД с признаками опьянения.

В них высший судебный орган указывает, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут быть основанием для возврата водительских прав.

Как сообщает «Российская Газета», за последние три месяца нарушения в актах медосвидетельствования стали признаваться недопустимыми доказательствами. Это дает уверенность в том, что и медики в дальнейшем будут относится к процедуре с должным вниманием, а количество необоснованных наказаний уменьшится. Приведем конкретные примеры.

— 7 декабря ВС рассмотрел жалобу некоего А. В. Челпанова. Россиянина задержали за езду с признаками опьянения, однако во время медосвидетельствования не был произведен второй замер. Мировой судья назначил россиянину 30 тысяч рублей штрафа и лишил его прав на 1 год и 10 месяцев. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи, но Верховный суд решил иначе. Дело в том, что по закону во время медосвидетельствования необходимо производить два замера. В случае с Челпановым процедура была нарушена, а значит, однозначных доказательств опьянения нет. Поэтому россиянина освободили от наказания и вернули права.

— Другой случай произошел в Калуге. Врач замерил выдох задержанного водителя, соблюдая временные рамки, но двумя разными приборами. В инструкции прописано иное и не просто так. Дело в том, что каждый прибор имеет собственные значения погрешности. А поскольку показания незначительно отличались от «разрешенных» 0.16 м/л, измерение вторым прибором могло исказить результат измерения. Верховный суд поддержал водителя.

— Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными. Во-первых, в инструкции прописано лишь два замера, причем с четким соблюдением временных рамок. Во-вторых, уже второй замер показал 0,12 мг/л — то есть результат, ниже допустимой погрешности. Таким образом, медикам не удалось установить состояние опьянения, а доверять показаниям не стоит. Водителю вновь вернули права.

— Наконец, в еще одном случае водитель все же был признан нетрезвым, лишен водительских прав и оштрафован. Однако Верховный суд счел, что наказание автомобилиста было слишком суровым. Дело в том, что за свой проступок водитель из Саратовской области получил лишение прав на 1 год и 11 месяцев — почти по максимуму. Хотя до этого он ни разу не попадался на нарушениях и тем более — на езде в нетрезвом виде. Итог — Верховный суд постановил, что в деле нет отягчающих обстоятельств, а водитель не должен нести столь суровое наказание. Срок лишения прав был сокращен до минимальной планки.

Возврат к списку